ФЭНДОМ

Участник ФЭНДОМА
  Загрузка редактора
  • Спасибо за правку на созданной 1 день назад странице!

      Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Я добавлял про разрушителя! Павел правда погиб от базальтовых рук одного из них. В файлах игры есть видео ролик, как Павел Грифон остался один на поле боя, а затем прыгнул на разрушителя! Возможно это видео естолько в версии на диске.

      Загрузка редактора
    • Просмотреть 7 ответов
    • "Не от всех их рук" - это же не буквально, это просто выражение. Что в нём такого? Или фраза "от рук разрушителя" лучше? Тогда создаётся ощущение (по крайней мере у меня), что в нападении участвовали только эти демоны (что не так). И почему незаконченным? Главное - это то, что было вторжение и Павел погиб в сражении. Что ещё? В статьях главное - информация с событиями и их итогами. Подробности важны тогда, когда они играют роль в будущей истории. Вики свободны для редактирования, но есть определённые стандарты, которые лучше соблюдать. Если ошибаюсь - объясните.

        Загрузка редактора
    • Давайте подойдем к вопросу с другой стороны: действительно ли Павел погиб от рук разрушителя? В ролике нам показывают последний рывок герцога, а затем его мёртвое тело. Момент гибели скрывают от наших глаз, тем самым наталкивая на мысль, что Павел погиб именно от рук этого демона т.е. мы не можем со 100% уверенностью сказать, что всё произошло конкретно так - лишь предположить. За тот промежуток времени, что не был показан в ролике, могло произойти всё что угодно: например, во время рывка Павла к разрушителю со спины мог прийти/телепортнуться другой демон и как раз-таки убить герцога. В общем, я не считаю выдвинутое Участником Фэндома утверждение "Павел погиб от рук разрушителя" абсолютно истинным, следовательно добавлять это предположение в статью не целесообразно.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • А нужны ли некоторые повторяющиеся ссылки? Разве суть не в том, что каждая должна быть проставлена в статье 1 раз?
     
    – StasyNel


    Не совсем. Есть определённые правила простановки внутренних ссылок. Где-то ещё было правило, не смог его быстро найти, где также указывается что не лишним будет проставлять необходимые ссылки на одни и те же понятия, но в разных разделах статьи, чтобы читателю не пришлось прокручивать текст туда-сюда в поисках ответа на свои вопросы по ходу чтения.

    Посмотрите, например, хорошую статью; вы наверняка заметите, что там имеют место повторяющиеся ссылки в грамотных пределах и, в то же время, в разных разделах.

    Также хочу отметить, что не стоит лишний раз проставлять ссылки на не существующие пока статьи - лучше сделать это уже после их создания.

      Загрузка редактора
  • Обращаюсь как к знатоку четвёрки. Если вам не сложно, то в статьях об этих героях: 

    1) Проставьте в преамбулах названия кампаний, где они фигурируют и общий статус личности, чтоб читатель не просто узнавал, что это герой некой фракции, а действительно выдающаяся персона, достигшая того-то и того-то.

    2) Разделите биографию на подразделы (Ранние годы и т.д.).

    Примерно так как я сделал в статье про Тауни.

      Загрузка редактора
    • Попробую.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Приветствую!

    Если вам нравится читать статьи, и при этом вносить мелкие правки грамматики/пунктуации/стиля, то прошу вас обратить внимание на статьи из этого списка. Зачастую, текст их создавался, очевидно, путём машинного перевода с англовики, поэтому там много недоразумений. Было время, я прошёлся по нескольким статьям и только. Это будет неплохой помощью. Надеюсь на понимание. 

    Nicko Budkov (обсуждение) 15:37, сентября 25, 2018 (UTC)

      Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.